1.- ¿Qué es la materia?

 Modelo de campos estacionarios.

¿Qué es la materia?

¡La materia lo es todo!

● Es la fuente y el objetivo de la luz.

● Lo que da forma y propiedades a las cosas.

● La fuente del calor y la energía.

● El origen de la vida y la causa más primitiva de su evolución.

● Está en el tejido neuronal que nos hace inteligentes y conscientes.

¿Podemos entender la realidad si desconocemos tanto sobre la materia?

¡No podemos!, todo es un misterio.

● ¿Qué hilos invisibles extienden las partículas eléctricas y magnéticas?

● ¿Qué cuerda invisible nos mantiene atados a la Tierra?

● ¿Qué es lo que distorsiona el espacio y el tiempo?

● ¿De qué está hecha la luz si no tiene masa?

Los físicos tampoco lo saben, y si preguntamos no sirve de nada, porque nadie sabe “cómo puede ser”.

No entenderemos nada si no descubrimos el significado de una partícula de materia, pero no podemos descubrirlo sin comenzar por lo poco que entendemos.

 Una partícula podría ser…

Cuando se acelera deja marcada una trayectoria en una cámara de niebla, como si fuera una bolita submicroscópica. Tiene inercia y se desvía como cualquier objeto, lo que permite medir su masa conociendo el efecto de otras partículas.

Al bombardear una delgada lámina de oro con partículas alfa, solo unas pocas rebotan, como si el núcleo de los átomos fuera minúsculo en relación al tamaño del átomo completo.

Newton defendía que la luz también estaba compuesta por partículas, pero el experimento de Young demostraba que se trataba de ondas, ya que al pasar por unas rendijas dejaba un patrón de claros y oscuros que solo era propio de las ondas. Las zonas claras corresponden a direcciones de interferencia constructiva.

Así estaban las cosas antes de que llegara Einstein y devolviera a Newton una parte de razón…

    La luz también estaba hecha de partículas.

Por debajo de una frecuencia umbral no arranca electrones de una placa metálica, aunque se aumente mucho su intensidad. Con la frecuencia umbral está en el límite de arrancar electrones, y por encima de dicha frecuencia los arranca y los transmite energía cinética.

Einstein entendió por primera vez que la luz estaba fraccionada en paquetes de energía proporcional a la frecuencia, y los llamó “fotones”. Eso explicaba por qué una luz muy fuerte pero de baja frecuencia no arrancaba electrones, pues entonces había muchos fotones pero ninguno tenía energía suficiente para desprender a un electrón. Otros experimentos posteriores como el efecto Compton demostraron que la luz también responde a la dinámica de los choques elásticos como las partículas.

¿La luz se compone de partículas como pensaba Newton?

Depende del experimento. Si medimos los efectos responde como partículas, y si no los medimos responde como las ondas… ¿Cómo puede ser?

¡Todavía no se sabe cómo puede ser!

 Las partículas también son ondas...

Los electrones que pasan por una rendija impactan alineados con la rendija y el foco, como si fueran pequeños corpúsculos, pero con dos rendijas dejan un patrón de interferencias, como las ondas. Y si ponemos un detector para ver por qué rendija pasan, vuelven a comportarse como corpúsculos.

Ya era extraño que la luz se comportara como partículas, y ahora las partículas parecen ondas como la luz, lo que nos fuerza a pensar que no son bolitas infinitesimales como se creía… ¡Extraño asunto!

¿Son entonces ondas en toda regla? Otra vez depende del experimento, porque al medir parecen corpúsculos, y si no se mide parecen ondas… ¿Cómo puede ser?

¡Todavía no se sabe cómo puede ser!

 …pero no impactan como las ondas.

Las partículas llegan siempre “completas”, incluyendo a los fotones de la luz, y aunque es cierto que a veces muestran un patrón de interferencias, en realidad se construye de forma progresiva a medida que aumenta el número de impactos.

¿Qué es una partícula cuando está en vuelo, antes de su impacto?

Su patrón de interferencias parece indicar que se propaga como una onda. Parece que se divide a su paso por las rendijas y forma interferencias como lo harían las ondas de agua en un estanque. Eso es lo que parece, pero nunca se ha visto y nos podemos equivocar.

Nadie ha visto lo que sucede cuando está en vuelo, porque si hay algo presente que lo pueda detectar se romperá su patrón de interferencias, y parecerá un corpúsculo. ¿Cómo puede ser que siempre se adelante a nuestras intenciones, como si reconociera cada piedra de su camino antes de haberlo recorrido?

¡Todavía no se sabe cómo puede ser!

● No es local porque una partícula reconoce cada piedra de su camino antes de haberlo recorrido.

● Y porque dos partículas que han estado ligadas pueden seguir estándolo, aunque se alejen.

Pueden seguir entrelazadas como los dos pingüinos del título, como si tuvieran una comunicación instantánea o como si fueran una sola cosa.

● Se sabe que una disolución ultra diluida de histamina funciona sobre los basófilos como si realmente hubiera histamina, aunque no quede una sola molécula.

● Se sabe que las moléculas de ADN dispersan fotones y lo siguen haciendo durante semanas, después de haber sido retiradas de la cámara de dispersión.

● Se piensa que los microtúbulos neuronales están entrelazados aunque no exista ningún tipo de conexión química ni eléctrica.

Existen efectos que la ciencia solo puede valorar como fantasmales, entrelazamientos inexplicables que parecen responder a la misma falta de localidad que se detecta entre partículas. No esperemos una respuesta, ya sabemos que

¡No se sabe cómo puede ser!

 ¡Pero algo hay que interpretar!

La interpretación de Copenhague:

Es la que más ha marcado la forma de pensar: Cuando no hay observación, la posición y demás propiedades de las partículas no existen de forma objetiva, no hay realidad.

Sin observación, el espacio se parece a un mar de interferencia de ondas, pero ondas de probabilidad. Allí donde coinciden crestas con crestas y valles con valles, suman amplitudes y se hace más probable que aparezca la partícula, pero dicha probabilidad queda repartida en el espacio como si la partícula pudiera estar en muchos lugares a la vez.

Con observación, la función de onda ya no sirve y la partícula cambia su comportamiento, como si supiera que la están observando. Se dice entonces que la función de onda se colapsa, pero no está claro si se trata de un colapso real o es que la función ya no sirve.

Al aumentar la precisión de una medida de posición, también aumenta la indeterminación de la cantidad de movimiento (principio de indeterminación de Heisenberg), y no solo porque la medida perturbe a la partícula. La incertidumbre ya está implícita en la función de onda, y si es correcta significa que la naturaleza de la materia tiene implícita la misma incertidumbre.

Si las partículas crean vínculos no locales y se cuestiona su realidad objetiva si no hay observación… ¡Corren malos tiempos para seguir preguntando cómo puede ser!

Siguiente entrada.